о понуждении выдать справку о заработной плате

Судья Стоян Е.В. Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Тумакова А.А.,

судей областного суда Медведько Л.И., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре: Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе директора ООО «Ц.» А.А.Г. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 января 2011 года по делу по иску А. к ООО «Ц.» о понуждении выдачи справки о заработной плате,

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Т.», ссылаясь на то, что с 10 мая 2001 г. по 13 июля 2005 г. работала у ответчика мастером пилорамы. Ей был установлен оклад в размере 9200 руб., ежемесячно она получала за вычетом подоходного налога 8000 руб., о чем расписывалась в платежной ведомости. С 14 июля 2005 г. ей установлена вторая группа инвалидности. Ответчик предоставил в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о ее заработной плате из расчета 800 руб.

В судебном заседании А. уточнила исковые требования, просила суд в связи с реорганизацией ответчика, обязать его правопреемника ООО «Ц.» предоставить в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о заработной плате за период с апреля 2004 г. по март 2005 г. из расчета 9200 руб. ежемесячно.

Представитель ООО «Ц.» К. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно штатному расписанию оклад мастера производственного участка был установлен с 01.05.2001 г. в размере 300 руб. в месяц, с 01.01.02 г. по 01.09.2005 г. - 800 руб. Истицей не представлено доказательств получения ею заработной платы в размере 9200 руб. Ответчик просил отказать в иске, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности на обращение с иском об установлении размера заработной платы.

В судебном заседании представитель ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Чемезова В. Р. исковые требования не признала, суду пояснила, что расчет суммы ежемесячной страховой выплаты производится истице из представленной ответчиком справки о заработной плате А. за 12 месяц в размере 800 руб.

Представитель ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска Никитина Е.М. и представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области Виноградова Т. Н. иск не признали.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 января 2011 г. исковые требования А. удовлетворены. Суд обязал ООО «Ц.» представить в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о заработной плате за период с апреля 2004 г. по март 2005 г. из расчета 9200 руб. ежемесячно.

В кассационной жалобе директор ООО «Ц.» А.А.Г. просит решение суда отменить, поскольку суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права, дал неправильную оценку доказательствам о размере заработной платы истицы,

На доводы кассационной жалобы принесены возражения А., которая считает решение суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав представителя ООО «Ц.» по доверенности К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения А. на доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

А. работала в ООО «Т.». Дата приема на работу установлена с 01.08.2001 года определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07.02.2008 года. Дата увольнения изменена постановлением Президиума Брянского областного суда от 10.09.2008 года на 6 июля 2009 года.

14 июля 2005 года А. установлена вторая группа
инвалидности и назначена пенсия по инвалидности, она получает страховые выплаты в возмещение вреда здоровью через ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования.

ООО «Т.» направило в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о заработной плате за периоды с апреля 2004 г. по март 2005 г. в размере 800 руб. в месяц.

С указанной в справке суммой заработка истица не согласна.

Удовлетворяя иск и обязывая ООО «Ц.» представить в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о заработной плате за период с апреля 2004 г. по март 2005 г. из расчета 9200 руб., суд исходил из того, что размер заработка установлен решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска от 23.04.2010 г.

Указанное решение мирового судьи представлено в материалы дела. Из решения следует, что поскольку в материалах дела отсутствуют подлинные документы, подтверждающие заработок истицы, мировой судья исходил из среднемесячной заработной платы по стране в 2005 году, которая составляла 8 000 руб. без учета налогов.

В настоящее гражданское дело подлинные документы о размере заработка истицы также не были представлены ответчиком.

Выписки из лицевого счета истицы, сведения из налогового органа и фонда социального страхования о размере отчислений из заработка истицы не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку достоверность указанных в них сведений не подтверждена платежными ведомостями по заработной плате.

Факты занижения работодателем размеров заработной платы для удержания налогов и страховых отчислений в отношении отдельных работников нашли свое подтверждение в ходе налоговой проверки, по результатам которой решением от 20.03.2007 года налогоплательщик ООО «Т.» привлечен к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд обосновал свои выводы о размере заработка истицы в указанный период, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не опровергаются доводами кассационных жалоб.

Поскольку вопрос о размере заработной платы истицы являлся предметом судебных споров на протяжении нескольких лет с момента ее увольнения и разрешен решением мирового судьи 23.04.2010 года, срок исковой давности для обращения с настоящим иском ею не пропущен.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.ТУМАКОВ

Судьи областного суда: Л.И. МЕДВЕДЬКО

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ