Судья Фещукова В.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.
судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
ТУЛЕГЕНОВА А.Н.
при секретаре РУДОВОЙ В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 12 мая 2011 года дело по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО5 на решение Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2011 года по делу по иску ФИО1 к Локотской поселковой администрации Брасовского района Брянской области о признании необоснованным отказа в принятии на учет в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что является участником ВОВ, а также вдовой участника Великой Отечественной войны и имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем.
Также истица указывает, что своего жилья не имеет, дом, в котором проживает, принадлежит ее невестке- ФИО5
Считает, что согласно Федерального 3aкона РФ от 12.01.1995г «О ветеранах» и Федерального Закона РФ от 21.12.2009г №32/-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О ветеранах», Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941 - 1945 годов» от 07.05.2008 №714 (с изменениями от 09.01.2010г.) имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.
Просит суд признать решение земельно-жилищной комиссии № 13 от 10.02.2011 г. по отказу в принятии на учет в улучшении жилищных условий необоснованным, обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Представитель Локотской поселковой администрации Брасовского района Брянской области - ФИО4 иск не признала, пояснив, что решением земельно-жилищной комиссии от 10.02.2011 г. № 13 истцу правомерно отказано в постановке на жилищный учет, поскольку общая площадь дома, где она проживает как член семьи собственника, превышает учетную норму на одного человека в Локотском городском поселении. Учетная норма составляет 14 кв.м.
Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает на нарушение судом норм действующего законодательства.
В кассационной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить, указывает, что судом сделан неправильный вывод о том, что ФИО1 является членом ее семьи. Истица прописана в ее доме временно.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшей доводы жалоб об отмене решения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г № 5-ФЗ «О ветеранах» (с изменениями внесенными Федеральным законом от 21 декабря 2009 года № 327-ФЗ) «члены семей погибших (умерших) инвалидов Великий Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз».
Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ВОВ, вдовой участника Великовой Отечественной войны - ФИО6
С 01.12.2004 г. истица зарегистрирована и проживает в <адрес> общей площадью 59,6 кв.м., в качестве члена семьи своего сына - ФИО1 A.M. и невестки -ФИО5, которая является собственником данного жилого помещения на основании договора дарения.
Также из материалов дела следует, что указанный жилой дом состоит из 3 жилых комнат, коридора, кухни, котельной, веранды. Жилой дом 1998 года постройки, благоустроен, имеется электроснабжение, отопление от газового котла, водоснабжение, канализация, в доме имеется сан узел, конструкции жилого <адрес> находятся в ограниченном работоспособном состоянии.
Вывод суда о том, что под категорию участников и вдов участников ВОВ 1941-1945 года, нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с Указом Президента РФ № 714 от 7 мая 2008 года, в редакции Указа Президента № 30, истица в настоящее время не подпадает, следовательно, и права на обеспечение жильем в силу Указа не имеет, судебная коллегия находит правильным.
Материалами дела подтверждено, что с 2004 г. ФИО1 проживает в благоустроенном доме своей невестки в качестве члена ее семьи. Договора найма или иных доказательств, свидетельствующих о том, что она вселялась не как член семьи собственника, суду не представлено.
Учетная норма на территории Локотского городского поселения составляет 14 кв.м.
Истица не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку с учетом проживания других членов семьи, на одного человека приходится 19, 6 кв.м. жилой площади.
При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Локотской поселковой администрации Брасовского района Брянской области о признании необоснованным отказа в принятии на учет в улучшении жилищных условий.
Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА
А.Н. ТУЛЕГЕНОВ