Судья Петрунин В.Т. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
судей областного суда ТУЛЕГЕНОВА А.Н. СУЯРКОВОЙ В.В.
при секретаре СКОРИНОВОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 12 мая 2011 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО5 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 марта 2011 года по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Бежицкого райсуда г. Брянска от 23.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Бежицкого райсуда г.Брянска от 23.11.2010 года жалоба ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области ФИО4 от 18.10.2010 года по исполнительному производству 15\4\2807\30\2008 - отклонена, а указанное постановление признано соответствующим закону.
13 декабря 2010 года ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 23.11.2010 г., как незаконное и необоснованное.
Определением Бежицкого райсуда г.Брянска от 13.12.2010 года указанная кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование решения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.02.2011 года определение Бежицкого районного суда от 13.12.2010 года оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.
02 марта 2011г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного им процессуального срока на обжалование решения суда от 23.11.2010г., указав, что он не получил копию решения по делу до настоящего времени, как лицо, отсутствующее в судебном заседании.
Определением суда от 24 марта 2011 г. заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считает его незаконным.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы жалобы об отмене определения, проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не присутствовал в судебном заседании 23 ноября 2010 г., присутствовал его представитель - ФИО5
В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Также из материалов следует, что копия решения суда от 23.11.2010 г. направлялась судом в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением 26.11.2010 г.
27.11.2010 г. указанное письмо поступило в почтовое отделение №35 г. Брянска.
03.12.2010 г. заказное письмо возвращено почтовым отделением в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Бежицкого райсуда г.Брянска от 23.11.2010 года, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения им не представлено.
Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. ПАРАМОНОВА
Судьи областного суда А.Н. ТУЛЕГЕНОВ
В.В. СУЯРКОВА