Судья Гривин Н.Г. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.
судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И. ТУЛЕГЕНОВА А.Н.
при секретаре РУДОВОЙ В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 12 мая 2011года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 05 апреля 2011 года, которым частная жалоба ФИО1 на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 06.12.2010 года возвращена ей в связи с пропуском срока обжалования,
У С Т А Н О В И Л А:
Определением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 6 декабря 2010 год исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возвращении судебных документов и денежных средств в размере 5 000 рублей, о признании факта болезни, о восстановлении конституционных прав, семьи на получение квартиры, о оставлении в опасности, о лишении права реализовать профессиональные навыки, о грубо нарушении экономических прав семьи, о неоказании помощи социальной поддержки дочерям о лишении заработать стаж, о лишении возможности получить медицинскую своевременную помощь, о лишении возможности заработать жилье самостоятельно - возвращено.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 02 апреля 2011г. обратилась в Брасовский районный суд с частной жалобой.
Определением судьи от 05 апреля 2011 г. частная жалоба ФИО1 на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 6 декабря 2010 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи. Указывает, что не согласна с определением судьи от 06.12.2010 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы об отмене определения, проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В силу ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из представленного материала, определение судьи от 06.12.2010 г. получено ФИО1 18 февраля 2011 года.
2 апреля 2011 года ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.
Вывод суда о том, что срок обжалования определения суда от 06.12.2010 г. на день подачи частной жалобы - 02.04.2011 г. истек, судебная коллегия считает правильным.
В силу положений ст.342 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поданная ФИО1 02.04.2011 г. частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил ФИО1 частную жалобу на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 05.04.2011 г. в связи с истечением срока обжалования.
Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА
А.Н. ТУЛЕГЕНОВ