Судья Шматкова О.В.                         Дело № 33-2945/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                 КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда                                                   МАРИНОЙ Ж.В.                                                                                     ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

при секретаре                                                                  АТАМАМЕДОВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 4 сентября 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2012 года исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Брянске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворены частично.

4 июля 2012 года на указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, на том основании, что обжалуемое решение суда было получено ею 8 июня 2012 года.

Суд постановил вышеназванное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.      

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2012 года было принято в окончательной форме 17.05.2012 года, т.е. срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.06.2012 года.

Апелляционная жалоба ответчика на решение суда подана 4.07.2012 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, в судебном заседании 17.05.2012 года, в котором закончилось разбирательство дела, ответчица не участвовала. Копия решения суда была направлена ей 6.06.2012 года, а получена 8.06.2012 года.

Учитывая, что судом не был соблюден установленный ст. 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого месячный срок, что ответчица подала апелляционную жалобу в течение месяца со дня получения копии решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2012 года отменить.

Принять новое определение, которым, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 17 мая 2012 года по делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Брянске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить, восстановив данный срок.

Дело направить в тот же суд, для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                            КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда                                           МАРИНА Ж.В.

                                                                                 ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В.