Судья Атрошенко Е.А. Дело №12-69 РЕШЕНИЕ

гор.Брянск 5 августа 2010 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цыганкова Никиты Алексеевича на не вступившее в законную силу решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 3 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова Никиты Алексеевича, 16 февраля 1987 г.р., проживающего: г.Трубчевск, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором 1 батальона полка ДПС УВД Брянской области 4 июня 2010 г. вынесено в отношении Цыганкова Н.А. постановление 32 ПО №634524 о привлечении к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 3 июля 2010 г.. жалоба Цыганкова Н.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе Цыганков Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Заслушав объяснения Цыганкова Н.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Цыганкову Н.А. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 4 июня 2010 г. в 8 часов 50 минут на Литейном мосту по ул.Литейной гор.Брянска он управлял автомобилем ВАЗ 111840 государственный регистрационный знак К 900 ЕН 32, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимый боковой интервал со движущейся попутно автомашиной Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак К 218 ЕО 32 под управлением Сапегина Ю.М., вследствие чего произошло столкновение, оба транспортных средства получили механические повреждения, указанными действиями Цыганков Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Возражая против этих выводов, в жалобе Цыганков Н.А. указывает, что им не нарушались требования ПДД РФ, в связи с чем его привлечение к административной ответственности нельзя признать правильным.

Его доводы заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Отклоняя жалобу Цыганкова Н.А. на постановление, судья районного суда указал, что вина Цыганкова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, вывод как должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Цыганкова Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что он не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 111840 под управлением Цыганкова Н.А., движущемуся попутно без изменения направления движения.

Следовательно, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление при недоказанности обстоятельств совершения вменяемого Цыганкову Н.А. правонарушения, что является основанием для его отмены (п.3 ст.30.7 КоАП РФ), отмене подлежит и решение судьи районного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление, решение об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, решения и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС УВД Брянской области 4 июня 2010 г. и решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 3 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цыганкова Никиты Алексеевича отменить, производство по делу прекратить.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный