Судья ФИО2 Дело № РЕШЕНИЕ <адрес> 24 сентября 2010 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Борисова Андрея Михайловича на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 6 сентября 2010 года по жалобе на постановление инспектора 1 батальона полка ДПС УВД Брянской области от 7 июля 2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова Андрея Михайловича, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 24 апреля 2010 г. в 23 часа 45 минут в районе д.1 по проспекту Московскому гор.Брянска произошло ДТП с участием автомобиля "Ауди 80" под управлением Борисова А.М. и автомобиля «Ауди А6» под управлением Киндинова А.В. Инспектором 1 батальона полка ДПС УВД Брянской области 7 июля 2010 г. вынесено в отношении Борисова А.М. постановление 32 ПО №570608 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 6 сентября 2010 г.. постановление изменено, из него исключено указание о нарушении Борисовым А.М. пункта 9.10 ПДД РФ. В жалобе Борисов А.М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заслушав объяснения Борисова А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение Киндинова А.В., согласного с обжалуемыми Борисовым А.М. постановлениями, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно п.1 ч.4 статьи 28.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. В силу статьи 28.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Борисова А.М. дела об административном правонарушении, имели место 24 апреля 2010 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 24 июня 2010 г. При таких обстоятельствах прекращение инспектором производства по делу в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является правильным. Обоснованным является и исключение судьей районного суда из постановления от 7 июля 2010 г. выводов о виновности Борисова А.М. в нарушении п.9.10 ПДД РФ. Вместе с тем, при исключении судьей районного суда из постановления выводов о виновности в нарушении п.9.10 ПДД РФ, в его мотивировочной части содержатся выводы, указывающие на несоблюдении Борисовым А.М. дистанции до впереди двигавшегося автомобиля и определяющие механизм их столкновения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС УВД Брянской области 7 июля 2010 г. и решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 6 сентября 2010 г. подлежат изменению, с оставлением в мотивировочной части вывода о том, что 24 апреля 2010 г. в 23 часа 45 минут в районе д.1 по проспекту Московскому гор.Брянска произошло ДТП с участием автомобиля "Ауди 80" под управлением Борисова А.М. и автомобиля «Ауди А6» под управлением Киндинова А.В. Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ, Решил: Постановление инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС УВД Брянской области 7 июля 2010 г. и решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 6 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Борисова Андрея Михайловича изменить в части, исключив из мотивировочной части как постановления, так и решения судьи выводы об обстоятельствах совершения 24 апреля 2010 г. столкновения автомобилей под управлением Борисова А.М. и Киндинова А.В., оставив в описательной части указанных актов лишь указания на имевшее место столкновение автомобилей, в остальной части решение судьи Фокинского районного суда от 6 сентября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Борисова А.М. - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный