Судья Степнов И.А. Дело 12-91
РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 18 октября 2010 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей Коптенок Елены Витальевны на не вступившее в законную силу решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по жалобе Прохоренкова Игоря Валерьевича на постановление УУМ ОВД по Брянскому муниципальному району от 4 августа 2010 года №8952,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УУМ ОВД по Брянскому муниципальному району от 4 августа 2010 года №8952 Прохоренков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Брянского районного суда от 16 сентября 2010 г. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В жалобе потерпевшая Коптенок Е.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность по мотиву необоснованности выводов об отсутствии вины Прохоренкова И.В.
Определением судьи Брянского областного суда от 11 октября 2010 г. рассмотрение дела по жалобе отложено на 18 октября 2010 г. в связи с ненадлежащим уведомлением Коптенок Е.В. о времени рассмотрения дела.
Коптенок Е.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Заслушав возражения Прохоренкова И.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.20.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
События, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, имели место 31 июля 2010 г., в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 30 сентября 2010 г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
При таких обстоятельствах жалоба Коптенок Е.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 16 сентября 2010 года по делу по жалобе Прохоренкова Игоря Валерьевича на постановление УУМ ОВД по Брянскому муниципальному району от 4 августа 2010 года №8952 оставить без изменения, жалобу Коптенок Е.В. – без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный