Судья Бочаров В.И. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2010 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Фокинского района г. Брянска за № от 27.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15.06.2007 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии Фокинского района г. Брянска за № от 27.10.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15.06.2007 г. и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 26.11.2010г. жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Брянский областной суд, ФИО1 просит отменить решение судьи и постановление административной комиссии, ссылаясь на их незаконность, поскольку постановление административной комиссии было вынесено в его отсутствие, отсутствует состав административного правонарушения.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
П.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По настоящему делу таких нарушений не допущено.
Согласно ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» №-З от 15.06.2007 г. проезд, стоянка, мойка транспортных средств на детских, спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств в данных местах влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, который является одним из основополагающих доказательств и составляется в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
По настоящему делу судья районного суда, оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения ФИО2, отраженные им собственноручно в протоколе по делу об административном правонарушении, пришел к правомерному выводу, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в постановлении административной комиссии, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15.06.2007 г.
Доводы ФИО1, изложенные в рассматриваемой жалобе, аналогичны доводам, которые проверялись судьей при рассмотрении жалобы в районном суде.
При определении размера наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.
На основании изложенного нахожу, что решение судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2010 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Фокинского района г. Брянска за № от 27.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15.06.2007 г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда ПЕТРАКОВА Н.П.