Судья Корниенко В.А.                               Дело №      РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           2 февраля 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Ковалева Романа Александровича - Ковалевой Евгении Сергеевны, на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 21 декабря 2010 года по делу по жалобе Ковалева Романа Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 7 октября 2010 г. в отношении Ковалева Романа Александровича, 12 декабря 1983 г.р., проживающего: гор.Брянск, ул.Конотопская, д.27, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

7 октября 2010 г. в 18 час 20 минут инспектором ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области в отношении Ковалева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Ковалев Р.А., управляя автомашиной Митцубиси Ланцер, госномер Е 626 СЕ 32 в районе д.132 по проспекту Московскому гор.Брянска, в нарушение п.14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.18. КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 7 октября 2010 г. Ковалев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 21 декабря 2010 г. жалоба Ковалева Р.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель Ковалева Р.А. - Ковалева Е.С. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, т.к. в действиях Ковалева Р.А. отсутствует состав административного правонарушения, при рассмотрении жалобы судьей допущены процессуальные нарушения.

Заслушав объяснения Ковалевой Е.С., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья ст.12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п.14.1. ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Ковалев Р.А. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, как следует из оспариваемых постановления и решения, является невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к обоснованному, подтвержденному доказательствами выводу, о том, что инспектором ГИБДД действия Ковалева Р.А. правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлено ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка Ковалевой Е.С. на то, что судья рассмотрел дело, не допросив свидетелей, не может быть принята во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому утверждение Ковалевой Е.С. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является неосновательным.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, существенных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ковалева Романа Александровича оставить без изменения, жалобу представителя Ковалева Р.А. - Ковалевой Е.С. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                                             И.И.Банный