Судья Корниенко В.А. Дело 21-14 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 24 февраля 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ярменко Евгения Викторовича на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 9 февраля 2011 года по жалобе Ярменко Евгения Викторовича на постановление инспектора полка ДПС от 14 декабря 2010 года и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора полка ДПС от 14 декабря 2010 г., оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 29 декабря 2010 года Ярменко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 руб. Решением судьи Фокинского районного суда от 9 февраля 2011 г. постановление и решение командира полка ДПС оставлены без изменения, жалоба Ярменко Е.В. - без удовлетворения. Не согласившись с решением судьи, Ярменко Е.В. обратился в Брянский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решения судьи и постановление по административному делу в отношении него, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушениями закона и являются необоснованными. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Ярменко Е.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 9 февраля 2011 г. в отношении Ярменко Е.В. законным и обоснованным. Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Судья обоснованно оставил постановление инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области в отношении Ярменко Е.В. без изменения, установив, что 14 декабря 2010 г. примерно в 17 часов водитель Ярменко Е.В., управляя автомашиной "Форд Скорпио", государственный регистрационный знак К 396 ВН 32 в районе дома №4 по проспекту Московскому гор.Брянска не выполнил требования п.13.8 ПДД РФ уступить дорогу транспортному автомобилю "ДЭУ NEXIA", государственный регистрационный знак Р 433 КК 32, под управлением Лизарутина В.А., заканчивавшему проезд перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомобилей. Указанные обстоятельства дела и вина Ярменко Е.В. в совершении этого административного правонарушения подтверждается: протоколом 32 ПР №718945 от 14 декабря 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составленным в отношении Ярменко Е.В. должностным лицом ГИБДД; рапортом инспектора 1 батальона ПДПС ГИБДД; схемой ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениям водителей автомобилей "Форд Скорпио" Ярменко Е.В. и "ДЭУ NEXIA" Лизарутина В.А. об обстоятельствах этого ДТП; показаниями в суде первой инстанции должностного лица ГИБДД Чачина С.Н., подтвердившего правильность составления схемы ДТП и указанные обстоятельства дела; и другими материалами дела. Судья Фокинского районного суда обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Собранные по делу доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности вины Ярменко Е.В. в нарушении п.13.8. ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Таким образом, выводы судьи, изложенные в его решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. В силу п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включенном разрешающем сигнале светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Это требование Правил дорожного движения РФ Ярменко Е.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Ярменко Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают. Доводы Ярменко Е.В. о своей невиновности в совершении данного правонарушения со ссылкой на то, что в совершении ДТП виновен водитель автомобиля "ДЭУ NEXIA" Лизарутин В.А., пересекавший перекресток на запрещающий сигнал светофора, выдвинутые им в свою защиту, - проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судьей по мотивам, изложенным в обжалуемом решении. При назначении административного наказания Ярменко Е.В. инспектор ГИБДД учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, и назначил ему справедливое наказание. Существенных нарушений закона в процессе производства по настоящему делу об административном правонарушении, в том числе права Ярменко Е.В. на защиту, влекущих отмену решения судьи, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил: Решение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении жалобе Ярменко Евгения Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный