Судья Соловьев Н.М. Дело № РЕШЕНИЕ гор.Брянск 23 марта 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бордачева Владимира Федоровича на не вступившее в законную силу решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.12.5. КоАП РФ, в отношении Бордачева Владимира Федоровича, 29 октября 1950 г.р., проживающего: <адрес>, УСТАНОВИЛ: 19 января 2011 г. старшим госинспектором УГИБДД УВД по Брянской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бордачева В.Ф. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. Решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 10 февраля 2011 г. жалоба Бордачева В.Ф. на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе Бордачев В.Ф. просит об отмене постановления и решения судьи, ссылаясь на их незаконность. Бордачев В.Ф., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела с участием его защитников жалоба не содержит. Заслушав объяснения старшего государственного инспектора УГИБДД Кружкова С.П., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно пункта Пунктом 7.4 раздела 7 "Прочие элементы конструкции" Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что запрещается, в том числе, эксплуатация транспортного средства, если не работают предусмотренные конструкцией аварийные выходы и привод управления дверьми. При рассмотрении жалобы Бордачева В.Ф. на постановление должностного лица ГИБДД судья районного суда пришел к правильному, подтвержденному материалами дела выводу о совершении Бордачевым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе с учетом объяснений, данных при рассмотрении дела инспектором УГИБДД Кружковым С.П. Доводы Бордачева В.Ф. о том, что сотрудник УГИБДД нарушил правила рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно, сотрудником ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении было незаконно вынесено на месте ДТП, несмотря на то, что он оспаривал наличие событие административного правонарушения, в связи с чем инспектором ГИБДД должен был составлен протокол об административном правонарушении, подлежат отклонению. Исходя из положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административное правонарушении и (или) административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, Бордачев В.Ф. не оспаривал наличие событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем уполномоченным должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно. Административное наказание назначено Бордачеву В.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ, Решил: Постановление инспектора ДПС от 19 января 2011 года и решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Бордачева Владимира Федоровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный