Судья Ермаков В.В.                                                                 Дело №

             РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           11 февраля 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Борисенко В.В., инспектора 1 батальона ПДПС ГИБДД УВД по Брянской области, на решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 18 января 2011 г. по жалобе Прудникова Алексея Владимировича на постановление инспектора 1 батальона ПДПС ГИБДД УВД по Брянской области от 6 ноября 2010 года о привлечении Прудникова А.В. к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 батальона ПДПС ГИБДД УВД по Брянской области от 6 ноября 2010 г. Прудников А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 18 января 2010 г. жалоба Прудникова А.В. на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недостаточности оснований для привлечения Прудникова А.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В жалобе Борисенко В.В., инспектора 1 батальона ПДПС ГИБДД УВД по Брянской области, ставится вопрос об изменении решения судьи и прекращении производства по делу ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности, а не в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заслушав объяснения Борисенко В.В., его представителя Яковлевой Е.В., возражения Прудикова А.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Прудникова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 6 ноября 2010 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 6 января 2011 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности решения судьи, в котором дана оценка всем доказательствам в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    решил:

Решение судьи Бежицкого районного суда от 18 января 2011 г. по делу по жалобе Прудникова Алексея Владимировича на постановление инспектора 1 батальона ПДПС ГИБДД УВД по Брянской области от 6 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Прудникова Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу Борисенко В.В. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда                         И.И.Банный