ст. 12.20 КоАП РФ

Судья Цуканов Д.А. Дело № РЕШЕНИЕ

гор.Брянск 17 февраля 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Буякова Максима Александровича на не вступившее в законную силу решение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 25 января 2011 года по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД Брянской области от 24 ноября 2010 года, которым Буяков Максим Александрович привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС полка ДПС УВД Брянской области 24 ноября 2010 г. в отношении Буякова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20. КоАП РФ, согласно которому Буяков М.А. 24 ноября 2010 г. в 12 часов 05 минут в районе 168 км автодороги Брянск-Смоленск, управляя автомобилем Мерседес Бенц 283200, государственный регистрационный знак К 955 РК 32, нарушил п.19.5 ПДД РФ, не включил ближний свет фар.

Постановлением 32 ПО №797631 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД от 24 ноября 2010 г. Буяков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания - штрафа 100 руб.

Решением судьи Жуковскогор районного суда Брянской области от 25 января 2011 г. жалоба Буякова М.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе Буяков М.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 12.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из решения судьи, указанные обстоятельства, связанные с разъяснением Буякову М.А. при составлении протокола об административном правонарушении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, установлены, эти выводы следует признать правильными.

Довод жалобы Буякова М.А. о том, что дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено без его участия при наличии ходатайства об отложении, не основателен. Заявленное судье районного суда ходатайство Буякова М.А. об отложении рассмотрения дела (л.д.38) поступило судье после рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем у судьи не было оснований для рассмотрения ходатайства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены, в т.ч. не нарушены требования КоАП РФ в части рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД Брянской области от 24 ноября 2010 г. и решение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Буякова Максима Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный