...
Р Е Ш Е Н И Е
гор.Брянск 27 мая 2011 года
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К. на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 21 апреля 2011 года по делу по жалобе К. на постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области от 10 марта 2011 года, которым К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области постановлением от 10 марта 2011 года на основании ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Решением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 21 апреля 2011 года указанное постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области от 10 марта 2011 года оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.
В жалобе К. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. при получении им путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов ему не были разъяснены конкретные границы участков, обозначенные в путевке цифрами «1,2,3», в которых запрещена охота.
К., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав возражения на жалобу представителя Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области С., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за осуществление охоты во внутрихозяйственном заказнике охотхозяйства «Суражское»Брянской областной общественной организации ( общество охотников и рыболовов) возле д.Новая Кисловка Суражского района Брянской области, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов на указанной территории, что повлекло нарушение ч.2 ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно постановлению начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области от 10 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
Отказывая в удовлетворении жалобы К. на указанное постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области, судья проверил доводы жалобы об отсутствии в действиях К. административного правонарушения и обоснованно пришел к выводу, что в его действиях имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.
Данный вывод судьи является обоснованным, основан на правильном понимании и толковании норм КоАП РФ, сделан с учетом требований ч.4 ст. 31 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты, и п.13 Правил охоты в Брянской области, утв. Постановлением Брянской области от 3 августа 1992 года № 233, которым предусмотрено, что охотник обязан уточнить границы хозяйства.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам, а вывод о малозначительности совершенного К. административного правонарушения сделан в соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 21 апреля 2011 года по делу по жалобе К. на постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская