Судья Максютенко Т.С. Дело №
РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 11 мая 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Попова Александра Александровича, генерального директора ООО «Такс Агент» на не вступившее в законную силу решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 25 апреля 2011 года по жалобе Попова А.А. на постановление начальника МИФНС №6 по Брянской области от 1 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
1 апреля 2011 г. постановлением №11 начальника МИФНС №6 по Брянской области Попов А.А., генеральный директор ООО «Такс Агент», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 3 000 руб.
Решением судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 25 апреля 2011 г. жалоба Попова А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Попов А.А. просит об отмене постановления и решения судьи, ссылаясь на их незаконность.
Заслушав объяснения представителя МИФНС №: по Брянской области Осипенко С.И., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, сотрудниками МИФНС №6 3 марта 2011 г. проведена проверка соблюдения ООО «Такс Агент» законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, в ходе которой в офисе ООО «Такс Агент», расположенном по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, 58а выявлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при оказании услуг по заполнению налоговой декларации «Единая (упрощенная) налоговая декларация» на сумму 100 руб. специалистом по заполнению деклараций ООО «Такс Агент» Тишкиной Н.В.
По результатам проверки составлен акт от 3 марта 2011 г. №22 в присутствии Тишкиной Н.В. (л.д.14), которой даны письменные объяснения (л.д. 26 - 29).
4 марта 2011 г. в отношении руководителя ООО «Такс Агент» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ
1 апреля 2011 г. руководителем МИФНС №6 по Брянской области принято постановление №11 о привлечении Попова А.А., руководителя ООО «Такс Агент», к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.5 КоАП РФ виде наложения штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с постановлением руководителя УФМНС №: по Брянской области от 1 апреля 2011 г., Попов А.А. с жалобой в Бежицкий районный суд гор.Брянска.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда сделал вывод о доказанности факта административного правонарушения в действиях Попова А.А., как генерального директора ООО «Такс Агент», т.к установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники, этот вывод является обоснованным, соответствует действующему законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Статьей 5 ФЗ N 54-ФЗ на организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику возложена обязанность выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Согласно ч.2 ст.14.5 КоАП РФ неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 ФЗ N 54-ФЗ организации, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
Судом установлено, что ООО «Такс Агент» по состоянию на 3 марта 2011 г. (дату совершения административного правонарушения) не являлось налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, в связи с чем доводы жалобы о возможности не использования ККМ и невыдачи чека подлежат отклонению.
Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, дело проверил в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления и решения судьи районного суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 25 апреля 2011 года по жалобе Попова А.А. на постановление начальника МИФНС №6 по Брянской области от 1 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП оставить без изменения, жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный