Судья Сидоренко А.Н. Дело № РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 16 мая 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гришечко Михаила Михайловича на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда гор.Брянска области от 12 апреля 2011 года по жалобе Гришечко Михаила Михайловича на решение И.о.начальника УГИБДД УВД Брянской области от 11 января 2011 года по жалобе Мосичкина А.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области от 23 декабря 2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя Мосичкина А.В. по факту ДТП, имевшего место 6 апреля 2010 г. с его участием и участием водителя Гришечко М.М., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с указанием на то, что Мосичкин А.В. «выехал на перекресток на запрещающий знак светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Мазда 626 К 423 КУ 32 под управлением водителя Гришечко М.М.».
Решением И.о. начальника УГИБДД при УВД по Брянской области от 11 января 2011 г. по жалобе Мосичкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2010 г., постановление изменено, фраза «на запрещающий знак светофора, в результате чего допустил» исключена и заменена фразой «где произошло» с учетом невозможности обсуждения вопроса о виновности лица в отношении которого производство по делу прекращено.
Решением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 12 апреля 2011 г. жалоба Гришечко М.М. на решение и.о. начальника УГИБДД при УВД по Брянской области от 11 января 2011 г. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Гришечко М.М. просит об отмене решения судьи и решения И.о. начальника УГИБДД при УВД по Брянской области от 11 января 2011 г., с прекращением производства по делу.
Заслушав объяснения Гришечко М.М., представителя Коломоец Д.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Судья Советского районного суда гор.Брянска, рассматривая жалобу Гришечко М.М. на решение и.о. начальника УГИБДД при УВД по Брянской области от 11 января 2011 г., сделал правильный, основанный на требованиях закона вывод об обоснованности внесения должностным лицом ГИБДД изменений в постановление от 23 декабря 2010 г., т.к. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ или в совершении ДТП при прекращении производства по делу КоАП РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными при производстве по делу, а доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ для отмены или изменения решения судьи от 12 апреля 2011 г., или прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Советского районного суда гор.Брянска области от 12 апреля 2011 года по жалобе Гришечко Михаила Михайловича на решение И.о.начальника УГИБДД УВД Брянской области от 11 января 2011 года по жалобе Мосичкина А.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гришечко М.М. - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный