Федеральный судья Дудкина О.В. Дело №21-68 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 24 мая 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу Бабаханова Усмона Бойматовича на не вступившее в законную силу решение судьи Почепского районного суда от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабаханова Усмона Бойматовича, 30 января 1954 г.р., состоящего на миграционном учете: гор.Тверь. ул.Радищева, д.40, гражданина Таджикистана, работает ООО «СтройсвязьКонтакт» г.Тверь - дорожный рабочий, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2011 г. Врио начальника ТП №1 в г.Почепе МО УФМС РФ по Брянской области в г.Трубчевске в отношении Бабаханова У.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, согласно которому гражданин Таджикистана Бабаханов У.Б. находился на территории Почепского района с 5 января 2011 г. с нарушением правил миграционного учета (л.д. 22). Постановлением Врио начальника ТП №1 в г.Почепе МО УФМС РФ по Брянской области в г.Трубчевске от 22 февраля 2011 г. гражданин Таджикистана Бабаханов У.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Решением судьи Почепского районного суда от 11 апреля 2011 г. жалоба Бабаханова У.Б. оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения. В жалобе Бабаханов У.Б. указывает на незаконность вынесенных постановления и решения и просит отменить их. Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что жалоба Бабаханова У.Б. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Часть 1 ст.18.8. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Из материалов дела усматривается, что гражданин Таджикистана Бабаханов У.Б. имеет разрешение ФМС РФ на работу до 24 октября 2011 г. с видом деятельности - дорожный рабочий ООО «СвязьстройКонтакт» с указанием территории действия разрешения - Тверская область, находился в Брянской области - вне территории действия разрешения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах квалификация действий Бабаханова У.Б. по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ осуществлена правильно, поскольку Бабахановым У.Б. был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета. Довод жалобы о том, что смысл документов, подписанных заявителем, не был разъяснен и переведен, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что Бабаханов У.Б. собственноручно указал, что в услугах переводчика не нуждается (административный материал №88, л.д.2). Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Бабаханова У.Б. на постановление от 22 февраля 2011 г. рассмотрены доводы Бабаханова У.Б., выводы судьи районного суда в этой части следует признать правильными, а утверждения Бабаханова У.Б.о несогласии с ними - основанными на ошибочном понимании норм процессуального закона, в т.ч. ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления и решения, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, решил: Решение судьи Почепского районного суда от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бабаханова Усмона Бойматовича без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный