ст. 12.18 КоАП РФ

Судья Сидоренко А.Н. Дело №21-92 РЕШЕНИЕ

гор.Брянск 17 июня 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лукъянченко И.Л., и.о. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по гор.Брянску, на решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 31 мая 2011 г. по жалобе Алексикова Сергея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по гор.Брянску от 9 марта 2011 года и решение начальника ОГИБДД УВД по гор.Брянску от 23 марта 2011 года о привлечении Алексикова С.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по гор.Брянску Алексикова С.Ю. от 9 марта 2011 г. Алексиков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением начальника ОГИБДД УВД по гор.Брянску от 23 марта 2011 г. жалоба Алексикова С.Ю. на постановление от 9 марта 2011 г. оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Советского районного суда г.Брянска от 31 мая 2011 г. жалоба Алексикова С.Ю. на указанные постановление и решение удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе Лукъянченко И.Л., и.о.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по гор.Брянску, ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности, указывая, что при рассмотрении жалобы судьей были нарушены требования подсудности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов части 1, 2 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела (л.д.11), а также материалов проверки по жалобе Алексикова С.Ю. №А-2, ответ Алексикову А.Ю. и решение по итогам рассмотрения его жалобы от 23 марта 2011 г. направлялись начальником ОГИБДД УВД по гор.Брянску Данюковым В.П. из гор.Брянска, ул.Советская, д.96, в связи с чем при рассмотрении жалобы судьей Советского районного суда гор.Брянска требования ч.1 ст.30.9 КоАП РФ были соблюдены.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Алексикова С.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 9 марта 2011 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 9 мая 2011 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Советского районного суда от 31 мая 2011 г. по делу по жалобе по жалобе Алексикова Сергея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по гор.Брянску от 9 марта 2011 года и решение начальника ОГИБДД УВД по гор.Брянску от 23 марта 2011 года о привлечении Алексикова С.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лукъянченко И.Л., и.о. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по гор.Брянску - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный