Федеральный судья Сидоренко А.Н. Дело №21-100 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 4 июля 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу Ходанова Владимира Михайловича не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 6 июня 2011 г по делу по жалобе Ходанова Владимира Михайловича на постановление начальника Управления по охране объектов животного мира Брянской области от 30 декабря 2010 года в отношении Ходанова Владимира Михайловича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Управления по охране объектов животного мира Брянской области от 30 декабря 2010 г. №КМ-289/10 Ходанов В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа 1 500 руб. Решением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 6 июня 2011 г. жалоба Ходанова В.М. на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе Ходанов В.М. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Заслушав объяснения Ходанова В.М., возражения на жалобу представителя Управления по охране объектов животного мира Брянской области Саманцовой Е.И., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. В соответствии с ч.1.ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права охоты на срок до двух лет. Статьей 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В п. 5 ст. 1 Федерального закона об охоте содержится понятие охоты как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Абзац 3 п. 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18, предусматривает, что при транспортировке продукции добывания объектов животного мира необходимо иметь при себе лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил, которая является документом, подтверждающим законность добывания указанной продукции. Рассматривая дело по жалобе Ходанова В.М. на постановление начальника Управления по охране животного мира Брянской области судья районного суда обоснованно указал на правомерность привлечения Ходанова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, т.к. материалы дела подтверждают транспортировку Ходановым В.М. на принадлежащем ему транспортном средстве разделанной туши косули без разрешающих документов. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судьей дана оценка доводам Ходанова В.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в т.ч. сделан правильный вывод о том, что материалы дела не подтверждают гибель косули при обстоятельствах, указанных Ходановым В.М. Таким образом, судья районного суда, рассматривая жалобу Ходанова В.И. на постановление начальника Управления по охране животного мира Брянской области № КМ-289/10 от 30 декабря 2010 г., пришел к правильному выводу, что административный орган доказал наличие в действиях Ходанова В.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, его выводы следует признать правильными, а доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену решения судьи. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении были учтены выводы, содержащиеся в решении судьи Брянского областного суда от 18 октября 2010 г., которым отменялись постановление начальника Управления по охране животного мира Брянской области от 13 мая 2010 г. и решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 27 сентября 2010 г., дело было направлено на новое рассмотрение начальнику Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 6 ноября 2011 года по жалобе Ходанова Владимира Михайловича на постановление начальника Управления по охране объектов животного мира Брянской области от 30 декабря 2010 года в отношении Ходанова Владимира Михайловича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ходанова Владимира Михайловича- без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный