Судья Сидоренко А.Н.                                                            Дело №21-105

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                          4 июля 2011 года        

Судья Брянского областного суда Банный И.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Болотова Владимира Ильича на решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 22 апреля 2011 года по жалобе Болотова Владимира Ильича на постановление заместителя Брянской таможни от 26 января 2011 года №10102000-2778/2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.19. КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

              УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Брянской таможни от 26 января 2011 г. №10102000-2778/2010 Болотов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.19 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 22 апреля 2011 г. жалоба Болотова В.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Брянского областного суда от 16 мая 2011 г. жалоба Болотова В.И. возвращена, поскольку не содержала доводов, позволяющих рассмотреть жалобу.

Определением судьи Брянского областного суда от 23 мая 2011 г. жалоба Болотова В.И. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Болотовым В.И. 14 июня 2011 г. через Советский районный суд гор.Брянска вновь подана жалоба, в которой он в порядке ст.30.1 КоАП РФ, просит об отмене решения судьи, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления постановлений и решений в законную силу, и статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Таким образом, прихожу к выводу, что 23 мая 2011 г. после вынесения определения судьей Брянского областного суда о возврате жалобы Болотову В.И., постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 г. вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора (ст.30.12-30.19 КоАП РФ).

Производство по жалобе Болотова В.И. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда от 22 апреля 2011 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

    Определил:

Производство по жалобе Болотова В.И. на решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.19 КоАП РФ, прекратить.

Судья Брянского областного суда                         И.И.Банный