Судья Петрунин В.Т.                                                              Дело №21-109

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                         12 июля 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы и.о.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Брянску Акимова Е.А. на решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 23 мая 2011 года по жалобе Иваницкого С.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по гор.Брянску Акимова Е.А. от 7 марта 2011 года о привлечении Иваницкого С.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Брянску Акимова Е.А. от 7 марта 2011 г. Иваницкий С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Бежицкого районного суда от 23 мая 2011 г. жалоба Иваницкого С.В. удовлетворена, постановление от 7 марта 2011 г. отменено.

16 июня 2011 г. должностное лицо ГИБДД, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, - Акимов Е.А. обратился в Брянский областной суд с жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на болезнь юрисконсульта ОБ ДПС ГИБДД УВД по гор.Брянску, что не позволило своевременно подать жалобу.

Нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления, об отмене которого Акимов А.Е. ставит вопрос в жалобе, направлена в ОБ ДПС ГИБДД УВД гор.Брянску 24 мая 2011 г., получена 27 мая 2011 г. Жалоба Акимова А.Е., датирована 16 июня 2011 г.

Принимая во внимание, что административному органу и его должностным лицам с 27 мая 2011 г. было достоверно известно о решении судьи, на отмене которого в жалобе настаивает Акимов Е.А., а жалоба подана за пределами 10-ти дневного срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, жалоба рассмотрению не подлежит, как не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи.

На основании изложенного жалоба Акимова Е.А. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном 30.1-30.7 КоАП РФ и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.29.12., 30.2-30.9. КоАП РФ,

    Определил:

Ходатайство и.о. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Брянску Акимова Е.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Бежицкого районного суда от 23 мая 2011 г. отклонить.

Жалобу и.о. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Брянску Акимова Е.А. на решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 23 мая 2011 года по жалобе Иваницкого С.В. на постановление должностного лица ГИБДД Акимова Е.А. от 7 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, возвратить.

Судья

Брянского областного суда                         И.И.Банный