Федеральный судья Дудкина О.В. Дело № РЕШЕНИЕ <адрес> 24 мая 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу Алиханова Умаркула Субанкуловича не вступившее в законную силу решение судьи Почепского районного суда от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Алиханова Умаркула Субанкуловича, 23 марта 1977 г.р., состоящего на миграционном учете: гор.Тверь. бульвар Радищева, д.40, гражданина Таджикистана, работает ООО «СтройсвязьКонтакт» г.Тверь - дорожный рабочий, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2011 г. Врио начальника ТП №1 в г.Почепе МО УФМС РФ по Брянской области в г.Трубчевске в отношении Алиханова У.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, согласно которому гражданин Таджикистана Алиханов У.С. находился на территории Почепского района с 5 января 2011 г. с нарушением правил миграционного учета (административный материал №85 л.д. 2). Постановлением Врио начальника ТП №1 в г.Почепе МО УФМС РФ по Брянской области в г.Трубчевске от 22 февраля 2011 г. гражданин Таджикистана Алиханов У.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Решением судьи Почепского районного суда от 11 апреля 2011 г. жалоба Алиханова У.С. оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения. В жалобе Алиханова У.С. указывает на незаконность вынесенных постановления и решения и просит отменить их. Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что жалоба Алиханова У.С. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Часть 1 ст.18.8. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Из материалов дела усматривается, что гражданин Таджикистана Алиханов У.С. имеет разрешение ФМС РФ на работу до 24 октября 2011 г. с видом деятельности - дорожный рабочий ООО «СвязьстройКонтакт» с указанием территории действия разрешения - Тверская область, находился в Брянской области - вне территории действия разрешения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (административный материал №85 л.д.2), иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах квалификация действий Алиханова У.С. по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ осуществлена правильно, поскольку им был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета. Довод жалобы о том, что смысл документов, подписанных заявителем, не был разъяснен и переведен, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что Алиханова У.С. собственноручно указал, что в услугах переводчика не нуждается (административный материал №85, л.д.2). Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Алиханова У.С. на постановление от 22 февраля 2011 г. рассмотрены его доводы, выводы судьи районного суда в этой части следует признать правильными, а утверждения Алиханова У.С. о несогласии с ними - основанными на ошибочном понимании норм процессуального закона, в т.ч. ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления и решения, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, решил: Решение судьи Почепского районного суда от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алиханова Умаркула Субанкуловича без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный