...

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Брянск                                                               30 сентября 2011 года       

Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.Н.Б. на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 5 сентября 2011 года по жалобе Т.А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2010 года,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по розыску полка ДПС от 25 сентября 2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту обращения в травмпункт Бежицкого района гор.Брянска Т.А.В. о причинении телесных повреждений в результате ДТП от 25 июля 2010 г. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

        Решением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 5 сентября 2011 г. по жалобе Т.А.В. постановление от 25 сентября 2010 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе М.Н.Б. просит об отмене решения судьи ввиду его незаконности.

Заслушав объяснения М.Н.Б. и ее защитника У.Т.В.,проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

25 июля 2010 г. инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области были вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении, ответственность за которые предусмотрена ст.ст.12.24 и 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту по сообщению из травмпункта Бежицкого района гор.Брянска о том, что 25 июля 2010 г. к ним за медицинской помощью обращался Т.А.В., указавший, что травму получил 25 июля 2010 г. в 11 часов 45 минут на ул.... в результате наезда неустановленной автомашиной.

25 сентября 2010 г. постановлением инспектора отделения по розыску ПДПС ГИБДД УВД Брянской области производство по делу прекращено на основании подп. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Считая постановление инспектора незаконным, Т.А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на доказанность виновности М.Н.Б. в ДТП.

Судьей постановлено указанное решение, об отмене которого просит М.Н.Б., считая его незаконным.

Как следует из решения судьи, отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья указал о том, что событие административного правонарушения, имевшего место 25 июля 2010 г., установлено.

     Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца, ст.12.24 КоАП РФ - один год.

      Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 25 июля 2010 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 июля 2011 г.

Постановлением инспектора отделения по розыску полка ДПС от 25 сентября 2010 г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24, 12.27 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица (наличии состава, события правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено.

В нарушение указанных норм 5 сентября 2011 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судья Фокинского районного суда гор.Брянска, отменяя постановление должностного лица ГИБДД от 25 сентября 2010 г., указал на неправомерность прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.12.24 и 12.27 КоАП РФ, прекратив производство по делу в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности, чего делать был не вправе.

      При таких обстоятельствах решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 5 сентября 2011 г. подлежит отмене.

     Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении инспектора отделения по розыску полка ДПС от 25 сентября 2010 г.

        Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу М.Н.Б. удовлетворить.

      Решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 5 сентября 2011 года, вынесенное по жалобе Т.А.В., отменить.

     Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья

Брянского областного суда                         Н.А.Богородская