ст. 27 Закона Брянской области



Судья Свердлов И.Е.       Дело 12-115

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           26 июля 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гуреева Геннадия Викторовича на не вступившее в законную силу решение судьи Сельцовского городского суда от 1 июля 2011 года по жалобе Гуреева Геннадия Викторовича на постановление административной комиссии Сельцовского городского округа Брянской области от 10 июня 2011 года, которым Гуреев Геннадий Викторович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,

    УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2011 г. инспектор ДПС ОГИБДД по гор.Сельцо составил протокол об административном правонарушении в отношении Гуреева Г.В., который в 17 час. 05 мин. 16 апреля 2011 г. осуществлял стоянку транспортного средства - автомобиля Шевроле госномер Е 127 УА 32 на территории детской площадки и участке с зелеными насаждениями во дворе дома №15-а по ул.Куйбышева гор.Сельцо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.27 Закона области №88-з.

Постановлением административной комиссии Сельцовского городского округа Брянской области от 10 июня 2011 г. №27 Гуреев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Сельцовского городского суда от 1 июля 2011 г.. постановление оставлено в силе.

В жалобе Гуреев Г.В. просит об отмене решения судьи и постановления административной комиссии, ссылаясь на их незаконность.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» проезд, стоянка и мойка транспортных средств на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Понятие "стоянка" предусмотрено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Материалами дела подтверждено совершение Гуреевым Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.27 указанного Закона Брянской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении и решении судьи, и подтверждено, в т.ч. Гуреевым Г.В. при даче объяснения, и указавшего, что «автомашину поставил между деревьев, чтобы не мешать соседям» (л.д.15), а также при рассмотрении дела административной комиссией (л.д.11), в связи с чем, рассматривая дело, судья пришел к правильному выводу о том, что Гуреев Г.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.27 Закона области как гражданин, осуществивший стоянку транспортного средства на детской площадке. Доводы жалобы о том, что наличие качелей не свидетельствует о наличии детской площадки, подлежат отклонению, как ошибочные.

В связи с тем, что материалами дела подтверждено наличие на участке, где осуществлял стоянку транспортного средства Гуреев Г.В., деревьев, следует признать обоснованными и выводы о расположении автомобиля на участке с зелеными насаждениями.

При рассмотрении жалобы Гуреева Г.В. на постановление административной комиссии судьей городского суда дана оценка в порядке ст.26.11 КоАП РФ всем доводам Гуреева Г.В., в т.ч. по соблюдению процессуальных норм административной комиссией при вынесении постановления.

На основании изложенного нахожу, что решение судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Решение судьи Сельцовского городского суда от 1 июля 2011 года по жалобе Гуреева Геннадия Викторовича на постановление административной комиссии Сельцовского городского округа Брянской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Гуреева Геннадия Викторовича- без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                         И.И.Банный