Судья Денисюк О.Н. Дело №21-117 РЕШЕНИЕ г.Брянск 2 августа 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу начальника ОНД по Советскому району г.Брянска подполковника внутренней службы Самуйленко В.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области» (далее ФКУ), расположенного: гор.Брянск, ул.Советская, д.48, УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2011 г. государственным инспектором Советского района г.Брянска по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы Зайцевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФКУ. Постановлением № 102 от 3 мая 2011 г. главного государственного инспектора Советского района гор.Брянска по пожарному надзору подполковника внутренней службы Самуйленко В.А. ФКУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с наложением административного штрафа 10 000 руб. Решением судьи Советского районного суда г.Брянска от 22 июня 2011 г. постановление от 3 мая изменено в части вида назначенного наказания, ФКУ назначено административное наказание в виде предупреждения, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения. На указанное решение судьи поступила жалоба от должностного лица, вынесшего постановление от 3 мая 2011 г. - Самуйленко В.А., в котором выражается несогласие с решением судьи и ставится вопрос о пересмотре дела в соответствии с требованиями закона. Заслушав объяснение представителя ФКУ Фирсиной Т.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в редакции на момент совершения правонарушения, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении как должностное лицо административного органа, так и судья районного суда, правильно установили наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, эти выводы фактически не оспариваются в жалобе, лишь указывается на необходимость пересмотра решения в соответствии с законом.. Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Статья 4.2 КоАП РФ определяет перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Судья районного суда установив обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принял обоснованное решение об изменении меры наказания, обосновав возможность применения такой меры административного наказания, как предупреждение, которое возможно для применения в силу санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ее применение не исключается с учетом ст.3.4 КоАП РФ Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения судьи в порядке п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, не допущено. С учетом изложенного, жалоба начальника ОНД по Советскому району г.Брянска Самуйленко В.А. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, решил: Решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области» оставить без изменения, жалобу начальника ОНД по Советскому району г.Брянска подполковника внутренней службы Самуйленко В.А. - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный