Судья Саворинко Г.П.                                                              Дело №21-150

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           9 ноября 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Зубарева Максима Александровича - Зубарева Александра Васильевича, на решение судьи Брянского районного суда от 3 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Зубарева М.А. на постановление должностного лица ГИБДД от 26 июля 2011 г. о привлечении Зубарева М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС спецроты ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 26 июля 2011 г. в отношении Зубарева М.А. вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Брянского районного суда от 3 октября 2011 г. отказано в удовлетворении жалобы Зубарева М.А. на постановление должностного лица ГИБДД от 26 июля 2011 г. о привлечении Зубарева М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В настоящей жалобе защитник Зубарев А.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав объяснения защитника Зубарева А.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.ст.12.15. КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 9.10. ПДД РФ устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При вынесении постановления инспектор ДПС указал, что 26 июля 2011 г. в 18 часов на 144 км автодороги Орел-Смоленск водитель Зубарев М.А., управляя автомобилем ВАЗ-21154 госномер Е 015 ХР 32, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Рено Сандеро госномер М 073 АК 32 под управлением Сухорученковой Е.С., в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, отчего его отбросило на стоящий автомобиль Опер Вектра госномер К 865 ХН 32 под управлением Гомоновой В.С., транспортные средства получили механические повреждения.

Нахожу квалификацию действий Зубарева М.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ правильной, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление - законными и обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что Зубарев М.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения несоблюдении дистанции до правильном расположении транспортного средства на дороге.

Доводы жалобы о том, что решение судьи не мотивировано, не объективно, не является основанием для отмены решения. Из содержания решения следует, что обстоятельства дела в нем отражены. Выводы судьи районного суда, что Зубарев М.А.. нарушил п. 9.10 ПДД, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют исследованным материалам.

Совершение Зубаревым М.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимся в административном деле.

Зубарев М.А.привлечен к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что все материалы дела и имеющиеся доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доводы жалобы о необходимости совершения дополнительных процессуальных действий, подлежат отклонению, кроме того, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ защитником при рассмотрении дела не заявлялось.

Других доводов, имеющих юридическое значение, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.30.9. КоАП РФ,

    решил:

решение судьи Брянского районного суда от 3 октября 2011 года по жалобе Зубарева М.А. на постановление должностного лица ГИБДД от 26 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Зубарева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                         И.И.Банный