Судья Меньшиков А.К.       Дело №21-160                 РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           17 ноября 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ничипоренко Евгения Владимировича на не вступившее в законную силу постановление судьи Новозыбковского городского суда от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ничипоренко Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14 сентября 2011 г. Ничипоренко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Как указано в постановлении, Ничипоренко Е.В. 14 сентября 2011 г. в 21 час 15 минут, на перекрестке улиц Коммунистической и Первомайской гор.Новозыбкова, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак К 974 НВ 32, нарушил п.8.4 ПДД РФ, двигаясь со стороны ул.Кубановской в сторону ул.Коммунистической, при выезде на проезжую часть дороги для разворота, не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ-674, государственный регистрационный знак АЕ 335 32, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением судьи Новозыбковского городского суда от 4 октября 2011 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ничипоренко Е.В. просит об отмене постановления судьи.

Ничипоренко Е.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Заслушав возражения на жалобу должностного лица ГИБДД -Семкина А.В., второго участника ДТП - Шавкуна Н.Ф, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ничипоренко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 8.4 Правил дорожного движения.

В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

Диспозиция указанной нормы предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что при изложенных в постановлении обстоятельствах Ничипоренко Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак К 974 НВ 32, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении допустил столкновение с автомобилем ЛИАЗ-674, государственный регистрационный знак АЕ 335 32, которым управлял Шавкун Н.Ф.

Установленные должностным лицом и судьей обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Ничипоренко Е.В. 14 сентября 2011 г.; письменными объяснениями Ничипоренко Е.В. и Шакун Н.Ф., схемой места ДТП, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, должностное лицо ГИБДД и судья Новозыбковского городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ничипоренко Е.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вид и размер наказания Ничипоренко Е.В. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Часть первая ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает, что если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штраф, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно части 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется, если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Согласно постановления 32 ПЯ №149914 от 14 сентября 2011 г. Ничипоренко Е.В. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, поскольку постановление в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" содержит подпись Ничипоренко Е.В.

С учетом изложенного оснований для составления административного протокола не имелось.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, изучением материалов дела не установлено.

Вместе с тем, рассмотрев дело по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ, судья районного суда озаглавил итоговый документ постановлением. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по итогам рассмотрения жалобы на постановление судьей районного суда выносится решение.

Однако, данное нарушение не является существенным и не влечет отмену судебного акта, а в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет его изменение в части указания на то, что по делу вынесено решение.

Руководствуясь ст.ст.30.2.-30.9 КоАП РФ,

    решил:

Постановление судьи Новозыбковского городского суда от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ничипоренко Евгения Владимировича, изменить в части наименования - указав, что по делу вынесено решение, в остальной части указанное решение оставить без изменения, жалобу Ничипоренко Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Брянского областного суда                         И.И.Банный