Судья Карнеева Е.К. Дело №21-181 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 2 декабря 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акопяна Э.А., государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Брянской области, на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда от 26 октября 2011 года по жалобе Радинского Михаила Анатольевича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 3 сентября 2011 г. прокурором Фокинского района гор.Брянска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ИП Радинского М.А., которым, как указано в постановлении, допущено нарушение требований трудового законодательства, выявленное в ходе проверки, проведенной по обращению Астахова А.А., переданное для рассмотрения с иными материалами в Государственную инспекцию труда в Брянской области. Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 19 сентября 2011 г. №4-1013-11-ППР/90/1 ИП Радинский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.27 КоАП РФ с наложением административного штрафа 1 000 руб. Решением судьи Советского районного суда от 26 октября 2011 г. жалоба Радинского М.А. на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе Акопян Э.А., государственный инспектор труда (по правовым вопросам) в Брянской области, просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность. Заслушав объяснения Акопяна Э.А., возражения защитника Радинского М.А. - Чаусовой К.Б., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. Как видно из материалов дела, факт нарушения требований трудового законодательства выявлен не позднее 22 июля 2011 г. (л.д.25). Обжалуемым решением судьи от 26 октября 2011 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, составляет 2 месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 сентября 2011 г. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Решил: решение судьи Советского районного суда от 26 октября 2011 года по жалобе ИП Радинского Михаила Анатольевича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Брянской области Акопяна Э.А. - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный