Судья Денисюк О.Н.                                                                                Дело №21-184

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      5 декабря 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы Новиковой Н.А., заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области, на решение судьи Советского районного суда от 3 октября 2011 года по жалобе директора ООО «Медведь» Клещевниковой Людмилы Петровны на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области Новиковой Н.А. от 30 июня 2011 года №133-А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ, в отношении Клещевниковой Л.П., ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением Новиковой Н.А., заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области, от 30 июня 2011 г. №133-А Клещевникова Л.П., директор ООО «Медведь», привлечена к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа 20 000 руб.

Решением судьи Советского районного суда от 3 октября 2011 жалоба Клещевниковой Л.П. на указанное постановление удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было постановлено.

22 ноября 2011 г. судьей Брянского областного суда было прекращено производство по жалобе Рогачева В.С., руководителя Управления ФАС по Брянской области, на решение судьи Советского районного суда от 3 октября 2011 г. в связи с несоблюдением требований ч.5 ст.30.1 КоАП РФ при подаче жалобы.

25 ноября 2011 г. на решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 3 октября 2011 г. Новиковой Н.А., заместителем руководителя Управления ФАС по Брянской области, поданы жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, со ссылкой на нахождение в отпуске, как уважительной причине пропуска срока.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, в качестве уважительной причины должностное лицо административного органа указывает на отпуск Новиковой Н.А, который предоставлялся с 28 октября 2011 г. по 10 ноября 2011 г. (л.д.52), между тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи поданы лишь 25 ноября 2011 г., после прекращения производства по жалобе неуполномоченного должностного лица УФАС.

Таким образом, обстоятельства, которые могли бы привести к невозможности подачи жалобы в установленный для этого срок, не усматриваются. При этом учитывается, что в силу п.5.8 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы территориальный орган имеет право в установленном законом порядке рассматривать дела об административных правонарушениях, налагать административные штрафы, что свидетельствует о том, что должностным лицам УФАС известны требования КоАП РФ, связанные с порядком обжалования решений и постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12,. 30.3., 30.4 КоАП РФ,

              Определил:

В удовлетворении ходатайства Новиковой Н.А., заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области, о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда от 3 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ, в отношении Клещевниковой Л.П., отказать.

Жалобу возвратить Новиковой Н.А., заместителю руководителя Управления ФАС по Брянской области.

Судья Брянского областного суда                                  И.И.Банный