Судья Корниенко В.А. Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Брянск 26 декабря 2011 года Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л : 22 августа 2011 года около 9 часов 00 минут в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «ТОЙОТА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и троллейбуса ЗИУ-682 Г бортовой номер №, осуществлявшего перевозку пассажиров. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска от 22 августа 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2011 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска от 22 августа 2011 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. В жалобе, поданной в областной суд ФИО1 просит об отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска от 22 августа 2011 года, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску от 04.09.2011 года, решения судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28.11.2011 г. Выслушав ФИО1 и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как следует из материалов дела 22 августа 2011 года около 9 часов 00 минут в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «ТОЙОТА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и троллейбуса ЗИУ-682 Г, бортовой номер <адрес> под управлением ФИО1, осуществлявшего перевозку пассажиров. По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 22.08.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в действиях которой инспектор усмотрел нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, указав, что ФИО1, управляя троллейбусом не убедилась в безопасности выполняемого маневра перед началом движения допустила столкновение с автомашиной «ТОЙОТА» под управлением ФИО3 Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22 августа 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Вместе с тем, положениями пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. N 316). Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Административно наказуемыми в соответствии с ч.3 ст.12.14. КоАП РФ признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса. Данные требования регламентированы п.п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения. В соответствии с п.18.3 ПДД, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу. Таким образом, правила предоставляют маршрутным транспортным средствам приоритет при отъезде от обозначенного знаком остановочного пункта. Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия троллейбус под управлением ФИО1 начал движение от обозначенного места остановки, после чего и произошло столкновение с автомашиной «ТОЙОТА». Данный факт подтвердила и свидетель ФИО4 Судья районного суда, отказывая ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска от 22 августа 2011 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску от 04.09.2011 года оценку данным обстоятельствам не дал. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на это постановление), при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, не установлена материалами дела в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2011 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска от 22 августа 2011 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску от 04.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат отмене, а дело об административном правонарушении прекращению производством, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2011 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска от 22 августа 2011 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску от 04.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Судья Брянского областного суда Петракова Н.П.