Судья Карнеева Е.К.                                                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск                                                                                 27 января 2012 г.

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 24 ноября 2011 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 24 ноября 2011 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение судьи районного суда, указывая на их незаконность и необоснованность.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2011 года в 15 час. 15 мин. ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «РЕНО», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил требование дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо», совершил разворот в зоне действия знака.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 4.1.1. не запрещает поворот направо не может быть принят во внимание, поскольку в своей жалобе ФИО1 не отрицает того обстоятельства, что он выполнил правый поворот уже в районе действия знака 4.1.1. «Движение прямо» и увидев знак 3.1. «Въезд запрещен» развернулся на 180 градусов, включил левый сигнал поворота, выполнил поворот налево.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 24 ноября 2011 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда                                 Петракова Н.П.