Судья Корниенко В.А. Дело № РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 6 апреля 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова Владимира Юрьевича на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 5 марта 2011 года по жалобе Богдановского Сергея Павловича на постановление по делу об административном правонарушении 32 ПО № 490389 от 30 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС 32 ПО № 490389 от 30 декабря 2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Богдановского С.П. и Смирнова В.Ю., имевшему место 21 октября 2010 г. в связи с отсутствием в действиях Богдановского С.П. состава административного правонарушения.
Решением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 5 марта 2011 г. по жалобе Богдановского С.П. из постановления 32 ПО № 490389 от 30 декабря 2010 г. исключены выводы о виновности Богдановского С.П. в совершении ДТП.
В жалобе потерпевший Смирнов В.Ю. просит об отмене постановления судьи ввиду его незаконности.
Заслушав объяснения Смирнова В.Ю. и его представителя Романовой Ю.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
21 октября 2010 г. старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП от 21 октября 2010 г. с участием водителей Богдановского С.П. и Смирнова В.Ю.
30 декабря 2010 г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД Брянской области производство по делу прекращено на основании подп. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в нем указано на виновность Богдановского С.П. в ДТП.
Считая постановление инспектора незаконным, Богдановский С.П. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на его необоснованность.
Судьей постановлено указанное решение, об отмене которого просит Смирнов В.Ю. по доводам жалобы, считая его неправильным.
Как следует из решения судьи, изменяя постановление должностного лица и исключая из него выводы о виновности Богдановского С.П. в совершении ДТП, судья указал о том, что отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Этот вывод следует признать правильным, поскольку вопрос о виновности либо невиновности в дорожно-транспортном происшествии может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в случая заявления участниками ДТП спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, как и вопрос о том, чьи действия привели к столкновению и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего материалы административного дела.
Исходя из положений ст. 2.1,2.2,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ, а вопрос о виновности в совершении ДТП выходит за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 5 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Ю.- без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный