Судья Хомяков Ю.В. Дело 21-27
РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 13 апреля 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ларченко Сергея Васильевича - Курзиной Ольги Владимировны, на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2011 года по жалобе Ларченко Сергея Васильевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 21 января 2011 г. Ларченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 руб.
Решением судьи Фокинского районного суда от 11 марта 2011 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Ларченко С.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Ларченко С.В. - Курзина О.В., обратилась в Брянский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решения судьи и постановление по административному делу в отношении Ларченко С.В., ссылаясь на их незаконность.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Пунктом 13.9. ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 января 2011 г. в 8 часов 15 минут Ларченко С.В., управляя автомобилем АУДИ-80 государственный регистрационный знак К 464 РХ 32, нарушил п.13.9 ПДД РФ, в районе д.49 по ул.Дзержинского гор.Брянска на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги ул.Культуры, на главную дорогу ул.Дзержинского, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак Е 256 ТН 32, под управлением Чулкова Д.В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, о чем инспектором ДПС ГИБДД УВД Брянской области составлен протокол 32 ПР №718980 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с конструкцией нормы пункта 13.9 ПДД именно на водителя, находящегося на второстепенной дороге, возлагается обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка, следовательно, водитель, находящийся на второстепенной дороге, обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств.
Сам факт столкновения автомобилей под управлением Чулкова Д.В., двигавшегося по главной дороге, и Ларченко С.В., двигавшегося по второстепенной дороге, означает, что помеха для движения по главной дороге была создана водителем Ларченко С.В., поскольку именно он обязан был в силу пункта 13.9 Правил сообразовывать свои действия с действиями других участников дорожного движения, находившихся на главной дороге.
Следовательно, судья обоснованно оставил постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 21 января 2011 г. в отношении Ларченко С.В. без изменения, правильно установив обстоятельства административного правонарушения, собранные по делу доказательства свидетельствуют о доказанности вины Ларченко С.В. в нарушении п.13.9. ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Курзиной О.В. о невиновности Ларченко С.В. в совершении данного правонарушения, выдвинутые в его защиту, - проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судьей районного суда по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
При назначении административного наказания Ларченко С.В. инспектор ГИБДД учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, и назначил ему справедливое наказание.
Существенных нарушений закона в процессе производства по настоящему делу об административном правонарушении, в том числе права Ларченко С.В. на защиту, влекущих отмену решения судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении жалобе Ларченко Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Курзиной О.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда И.И.Банный