Судья Сидоренко А.Н. Дело №
РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 20 апреля 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Писарева К.А., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по гор.Брянску, на решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 31 марта 2011 г. по жалобе Бордачева В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Брянской области от 13 февраля 2011 года о привлечении Бордачева В.Ф. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Брянской области от 13 февраля 2011 г. Бордачев В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2011 г. жалоба Бордачева В.Ф. на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД.
В жалобе Писарева К.А., должностного лица, вынесшего постановление от 13 февраля 2011 г., ставится вопрос об отмене решения судьи.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения делав, в суд не явились.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
Факт правонарушения, послуживший основанием для вынесения постановления, отмененного решением судьи районного суда, имел место 13 февраля 2011 г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, истек 13 апреля 2011 г.
Поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, следовательно, доводы настоящей жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,
Решил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Брянского областного суда И.И.Банный