Судья Корниенко В.А. Дело № РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 6 апреля 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шкадова Анатолия Евгеньевича на не вступившее в законную силу решение судьи Фокинского районного суда Брянской области от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шкадова Анатолия Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области от 9 ноября 2011 г., оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области от 21 ноября 2010 г. Шкадов А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.12. КоАП РФ в виде штрафа 700 руб.
Решением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 2 марта 2011 г. жалоба Шкадова А.Е. на указанные постановление и решение оставлена без удовлетворения.
В жалобе Шкадов А.Е. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Имеющий существенное значение вопрос о том, на какой сигнал светофора совершал движение Шкадов А.Е. в рамках производства по делу об административном правонарушении был всесторонне и полно исследован, выводы судьи районного суда о наличии в действиях Шкадова А.Е.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, являются правильными.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, и нашло отражение в постановлении, решении командира полка ДПС и решении судьи, что 9 ноября 2010 г. около 16 часов Шкадов А.Е., управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер А 238 ТУ 32 на перекрестке улицы Пушкина и ул.Профсоюзов гор.Брянска проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 574084 9 ноября 2010 г.; рапортом; иными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Шкадова А.Е., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Шкадова А.Е. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.
Постановление о назначении Шкадову А.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, вынесено инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по Брянской области 9 ноября 2010 г., то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Довод Шкадова А.Е. о том, что совершал проезд перекрестка в соответствии с п.13.7 ПДД РФ, несостоятелен и объективно опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Утверждение заявителя о том, что показания свидетелей Иванченко К.В., Синкевича В.В., Васюкова Ю.В. не могли быть приняты в качестве доказательств его виновности, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку показания названных свидетелей были оценены судьей районного суда на предмет достоверности в совокупности с иными доказательствами по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
По данным основаниям вынесенное по делу решение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Шкадова А.Е. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный