Судья Луценко С.Г. Дело № РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 10 ноября 2010 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лаврушечкина Олега Анатольевича на не вступившее в законную силу постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаврушечкиина Олега Анатольевича, 24 декабря 1962 г.р., проживающего: гор.Брянск, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2010 г. в 18 часов 30 минут на 137 км автодороги Орел-Смоленск Лаврушечкин О.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ 3110" государственный регистрационный знак Е 178 КХ 32, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству - автомобилю «СЕАЗ 11113» государственный регистрационный знак Е 921 ТХ 32 под управлением водителя Котовой С.А., допустив столкновение с ним. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести здоровью водителя автомобиля марки "СЕАЗ 11113" – Котовой С.А.
Постановлением судьи Брянского районного суда от 11 октября 2010 г. Лаврушечкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Лаврушечкин О.А. просит об изменении постановления, ссылаясь на его чрезмерность.
Заслушав объяснения Лаврушечкин О.А., защитника адвоката Никольского К.В., просивших об удовлетворении жалобы, проверив доводы жалобы, материалы дела и дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения Лаврушечкиным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей Брянского районного суда Брянской области в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
При рассмотрении жалобы Лаврушечкина О.А., исследовав обстоятельства настоящего дела, считаю, что судьей районного суда необоснованно применен максимальный вид административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. ссылки на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в постановлении судьи районного суда отсутствуют.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При наличии смягчающих обстоятельств - признание факта совершения административного правонарушения, учитывая имущественное положение виновного в связи с нахождением на его иждивении ребенка, проходящего обучение в медицинском колледже, супруги, являющейся безработной, необходимость наличия права на управление транспортными средствами в целях осуществления трудовой функции механика ООО «Брянскзапчасть-Сервис», нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 5административное в на управление транспортными средствами в целях осуществления трудовой функци 00 руб., изменив в указанной части постановление судьи Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.30.6. КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, изменить в части вида административного наказания, назначив ФИО1 административный штраф в размере двух тысяч пятисот рублей.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Судья
Брянского областного суда ФИО5