Судья Корниенко В.А. Дело №
РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 25 ноября 2010 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Липаева Николая Александровича на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 октября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Липаева Николая Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО №452201 от 31 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО №452201 от 31 октября 2009 г. Липаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Липаев Н.А., не соглашаясь с указанным постановлением, 6 октября 2010 г. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, т.к. о постановлении узнал от судебных приставов-исполнителей 1 октября 2010 г..
Определением судьи от 12 октября 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства Липаева Николая Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО №452201 от 31 октября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ
В жалобе Липаев Н.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что срок обжалования им не пропущен.
Липаев Н.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела не видно, что копия постановления от 31 октября 2009 г. вручалась Липаеву Н.А. в порядке, определенном ч.2 ст.29.11. КоАП РФ, в связи с чем доводы Липаева Н.А. об уважительности причин пропуска срока на обжалования являются убедительными.
Таким образом, отсутствуют препятствия для рассмотрения жалобы Липаева Н.А., а определение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 12 октября 2010 г. подлежит отмене. Руководствуясь 30.1-30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 12 октября 2010 года отменить, направить жалобу Липаева Н.А. в Фокинский районный суд для рассмотрения по существу.
Судья Брянского областного суда И.И.Банный