Судья Цыганок А.В. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Брянск 2 декабря 2010 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маталыго Любови Викторовны на не вступившее в законную силу определение судьи Суражского районного суда от 18 ноября 2010 года по делу по жалобе Маталыго Л.В. на постановления административной комиссии Суражского района, которыми она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9 Закона Брянской области №47-З,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями административной комиссии Суражского района от 31 августа 2010 г. №№ 228,229 и от 14 сентября 2010 г. №№ 241, 243 Маталыго Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ст.9 Закона Брянской области №47-З в виде штрафа.
3 ноября 2010 г. Маталыго Л.В. обратилась в Суражский районный суд с жалобой на указанные выше постановления и ходатайствовала о восстановлении срока на их обжалование, указывая, что срок пропущен по уважительной причине – обращением к прокурору Суражского района.
Определением судьи Суражского районного суда от 18 ноября 2010 г. ходатайство о восстановлении срока отклонено.
В жалобе Маталыго Л.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что Маталыго Л.В. обжаловала постановления по делам об административных правонарушениях, обратившись с жалобой к прокурору Суражского района, который по результатам рассмотрения жалобы 21 октября 2010 г. дал ответ Маталаго Л.В., полученный заявительницей 26 октября 2010 г., после чего она обратилась с жалобой и ходатайством в Суражский районный суд.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда не принял во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, согласно которой прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.
Кроме того, судьей районного суда не принято во внимание, что Маталыго Л.В. вменяется совершение нескольких административных правонарушений, по которым вынесены оспариваемые постановления, и по каждому из них предусмотрен самостоятельный предмет доказывания.
Учитывая это, а также то, что административным органом по каждому из совершенных административных правонарушений вынесены отдельные постановления, то как объединение в одной жалобе требований об оспаривании 4-х самостоятельных Постановлений по делам об административных правонарушениях, а также их одновременное рассмотрение противоречит требованиям ст.30.2, 30.6 КоАП РФ.
Отказывая в ходатайстве Маталыго Л.В., судья Суражского районного суда перечисленные обстоятельства не учел, в связи с чем определение от 18 ноября 2010 г. подлежит отмене, жалоба Маталыго Л.В. подлежит направлению в Суражский районный суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы (ст.30.4 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,
Определил:
Определение судьи Суражского районного суда Брянска от 18 ноября 2010 года отменить.
Жалобу Маталыго Любови Викторовны направить в Суражский районный суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный