Судья Корниенко В.А. Дело № РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу Гудимова Владимира Николаевича на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда Брянской области от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 20 декабря 2010 г. Гудимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 500 руб. В жалобе Гудимов В.Н. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела необоснованно отклонены его ходатайства о назначении экспертизы для определения места столкновения автомобилей, им не совершалось административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения им не допущено. Заслушав объяснения Гудимова В.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела судьей Фокинского районного суда установлено, что 3 апреля 2010 г. в 22 часа 05 минут в районе д.104 по ул.Ново-Советской гор.Брянска Гудимов В.Н., управляя автомобилем марки «Хюндай» государственный регистрационный знак Е 955 ХВ 32, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак К 692 НО 32, под управлением водителя Никитина А.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью Ивановой О.Н. - пассажиру автомобиля марки "Фольксваген», тем самым Гудимов В.Н.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В жалобе на постановление судьи районного суда Гудимов В.Н. указывает, что им не были нарушены требования ПДД РФ, выводы судьи не подтверждены материалами дела, его ходатайство о проведении экспертизы необоснованно отклонено, схема места ДТП содержит взаимоисключающие выводы, на что он указывал при рассмотрении дела судьей районного суда. При рассмотрении настоящей жалобы судьей областного суда Гудимов В.Н. свои доводы поддержал и указал, что исходные данные при оформлении материалов ДТП должностным лицом ГИБДД не позволяют однозначно определить место столкновения, имеющее основное значение для правильного определения наличия или отсутствия факта административного правонарушения Гудимовым В.Н. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По настоящему делу эти требования не выполнены. Объяснения Гудимовы В.Н. материалами дела не опровергнуты (ст. ст. 26.3, 26.11 КоАП РФ), никакой оценки его объяснениям не было дано, мотивы, по которым эти объяснения не были приняты во внимание в постановлении по делу об административном правонарушении, не приведены в нарушение п. 5 ст. 29.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, как оставлено без оценки и то обстоятельство, что материалы дела свидетельствуют о нарушении требований ПДД РФ водителем Никитиным А.А., выполнявшего маневр обгона слева автомашины под управлением Гудимова В.Н., который приступил к маневру поворота налево (л.д.6). При таких обстоятельствах постановление судьи Фокинского районного суда от 20 декабря 2010 г. подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления был нарушен принцип всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9. КоАП РФ, решил: Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гудимова Владимира Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Брянского областного суда И.И.Банный