Судья Хомяков Ю.В. Дело 12-38 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 21 марта 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мясникова Н.И., директора МУП «Комбинат дорожного строительства и благоустройства Фокинского района гор.Брянска», на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 1 февраля 2011 г. МУП «Комбинат дорожного строительства и благоустройства Фокинского района гор.Брянска» (далее МУП) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 10 000 руб. В жалобе Мясников Н.И., директор МУП просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность. Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 26 января 2011 г. государственным инспектором Фокинского района гор.Брянска по пожарному надзору Оконечниковым А.А. по результатам внепланового мероприятия по надзору в МУП установлены нарушения требований пожарной безопасности и составлен протокол об административном правонарушении №26, направленный с иными материалами дела для рассмотрения в Фокинский районный суд гор.Брянска. Обжалуемым по настоящему делу постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 1 февраля 2011 г. МУП привлечено к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Из приведенных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении №12-39, 26 января 2011 г. государственным инспектором Фокинского района гор.Брянска по пожарному надзору Оконечниковым А.А. по результатам внепланового мероприятия по надзору в МУП установлены нарушения требований пожарной безопасности и составлен протокол об административном правонарушении №23, направленный с иными материалами дела для рассмотрения в Фокинский районный суд гор.Брянска. Постановлением Фокинского районного суда от 1 февраля 2011 г. по результатам рассмотрения протокола №23 с иными материалами дела вынесено постановление о привлечении МУП к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Помимо протокола №23 государственным инспектором Фокинского района гор.Брянска по пожарному надзору Оконечниковым А.А. составлен и протокол №26, раздробивший одновременно выявленные при проверке одного юридического лица нарушения противопожарных требований на несколько административных материалов, в связи с чем обжалуемым по настоящему делу постановлением МУП также привлечено к административной ответственности. Следовательно, МУП, в нарушение требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, за одно и то же административное правонарушение, совершенное им 25 января 2011 г. было дважды привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 1 февраля 2011 г. подлежит отмене. Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8. КоАП РФ, Определил: Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МУП «Комбинат дорожного строительства и благоустройства Фокинского района гор.Брянска» отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Судья Брянского областного суда И.И.Банный