Судья Бобылева Л.Н.       Дело 12-35

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                                             21 марта 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора Бежицкого района гор.Брянска по пожарному надзору Григорьева Н.Н. на не вступившее в законную силу постановление судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Левдик Г.Е., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 4 марта 2011 г. ИП Левдик Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 руб.

В жалобе государственный инспектор Бежицкого района гор.Брянска по пожарному надзору Григорьев Н.Н., составивший протокол по делу об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду назначения наказания в виде штрафа, а не приостановления деятельности.

Заслушав возражения на жалобу ИП Левдик Г.Е., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судья областного суда, рассматривая настоящую жалобу, приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно сделал вывод о наличии в действиях ИП Левдик Г.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых сделан этот вывод, сомнений не вызывает.

Назначая наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. Судья сослался на отсутствие обстоятельств, предусмотренных 3.12 КоАП РФ для применения исключительной меры наказания в виде административного приостановления деятельности, в связи с чем, доводы жалобы о целесообразности применения такой меры административного наказания, как административное приостановление деятельности, подлежат отклонению, т.к. не указывают на наличие обстоятельств, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи районного суда.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что административное наказание назначено ИП Левдик Г.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи материалы дела и доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Постановление судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Левдик Г.Е. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Бежицкого района гор.Брянска по пожарному надзору Григорьева Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                                              И.И.Банный