Судья Ермаков В.В. Дело 12-34 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 21 марта 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Герасина М.М., начальника отделения ОНД по Бежицкому району гор.Брянска, на не вступившее в законную силу постановление судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Брянскшвея», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 4 мая 2011 2011 г. ООО «Брянскшвея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Брянскшвея» вынесено административное наказание - предупреждение. В жалобе Герасин М.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду неприменения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заслушав объяснения представителя ООО «Брянскшвея» Хохлова П.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При рассмотрении дела судьей районного суда установлено нарушение требований пожарной безопасности ООО «Брянскшвея», факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Брянскшвея» подтверждены протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении плановой проверки ООО «Брянскшвея», актом проверки ООО «Брянскшвея», предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО «Брянскшвея» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. Назначая наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. Судья сослался на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности применения такой меры административного наказания, как административное приостановление деятельности. Возможность применения к ООО «Брянскшвея» такого вида административного наказания, как предупреждение, соответствует положениям ст.3.4 КоАП РФ, а доводы жалобы о несогласии с указанным видом административного наказания подлежат отклонению, т.к. не указывают на наличие обстоятельств, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи районного суда. Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушений, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи материалы дела и доводы жалобы не содержат. Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8. КоАП РФ, Решил: Постановление судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 4 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Брянскшвея» оставить без изменения, жалобу начальника отделения ОНД по Бежицкому району гор.Брянска Герасина М.М. - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный