Судья Бобылева Л.Н.       Дело 12-28

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                                             14 марта 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора ОНД по Бежицкому району гор.Брянска Плетус Д.Л. на не вступившее в законную силу постановление судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Егриси», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 24 февраля 2011 г. ООО «Егриси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе старший инспектор ОНД по Бежицкому району гор.Брянска Плетус Д.Л., составивший протокол по делу об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду назначения наказания в виде предупреждения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч. 1 ст. 20.4 Кодекса.

Назначая наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. Судья сослался на отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы о целесообразности применения такой меры административного наказания, как административное приостановление деятельности, подлежат отклонению, т.к. не указывают на наличие обстоятельств, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи районного суда.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что административное наказание назначено ООО «Егриси» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушений, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи материалы дела и доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Постановление судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОНД по Бежицкому району гор.Брянска Плетус Д.Л. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                                              И.И.Банный