Судья Корниенко В.А.. Дело №12-22 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 3 марта 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полового Александра Михайловича на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Полового Александра Михайловича, 14 декабря 1967 г.р., проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 14 февраля 2011 г. Половой А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. В жалобе Половой А.М. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность. Заслушав объяснение Полового А.М., защитника Калашниковой А.А.., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что о рассмотрении 14 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут дела об административном правонарушении Половой А.М. был извещен надлежащим образом, однако в назначенное время в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании (л.д. 22). Оставляя ходатайство Полового А.М. об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, судья Фокинского районного суда г.Брянска исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании Половым А.М. представлено не было. Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы Половой А.М. указывал, что невозможность участия в судебном заседании связана с его заболеванием, вызванной повышенной температурой и иными проявлениями, характерными для простудного заболевания, в подтверждение чего представлен листок нетрудоспособности, что судья Брянского областного суда в совокупностью с общеустановленным фактом напряженной эпидемиологической обстановки, связанной с распространением гриппа, расценивает как уважительную причину, в силу которой у судьи районного суда имелись основания для удовлетворения ходатайства Полового А.М. об отложении слушания дела. Кроме того, как указывал Половой А.М. при рассмотрении настоящей жалобы, он категорически не согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое, по его мнению, может носить только умышленный характер. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления судьи, в связи с чем оно подлежит отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения в Брянском областном суде жалобы Полового А.М. срок давности привлечения Полового А.М. к административной ответственности, установленный ст.4.5. КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Фокинский районный суд гор.Брянска. Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ, Решил: Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Полового Александра Михайловича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Фокинский районный суд гор.Брянска. Судья Брянского областного суда И.И.Банный