Судья Корниенко В.А.                                                         Дело №

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           3 марта 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Таранцова Анатолия Анатольевича на не вступившее в законную силу определение судьи Фокинского районного суда от 7 февраля 2011 г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование и возвращена жалоба Таранцова А.А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 9 декабря 2010 г. о привлечении Таранцова А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 9 декабря 2010 г. Таранцов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - штрафу в размере 800 руб.

26 января 2011 г. Таранцов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 9 декабря 2011 г.

Определением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 7 февраля 2011 г. жалоба Таранцова А.А. на указанное постановление возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе Таранцов А.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что обжалуемым определением он лишен доступа к правосудию.

Заслушав объяснения Таранцова А.А., указавшего, что препятствий для своевременного обжалования постановления от 9 декабря 2010 г. у него не имелось, и просившего удовлетворить его жалобу, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении 32 ПО №850917 от 9 декабря 2010 г., в котором разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, получено Таранцовым А.А. в тот же день, что не отрицается и самим заявителем.

До 26 января 2011 г. Таранцов А.А. вопрос об обжаловании оспариваемого им постановления не поднимал, в связи с чем, возвращая жалобу Таранцова А.А., судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что требования добросовестного пользования своими процессуальными правами со стороны Таранцовым АА. не соблюдены, и обоснованно сослался на пропуск срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, а также на отсутствие уважительных причин для восстановления срока, не приведено новых доводов при рассмотрении настоящей жалобы судьей областного суда.

На основании изложенного нахожу, что определение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 7 февраля 2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Таранцова А.А. - отклонению.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    решил:

Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 7 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Таранцова Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда                         И.И.Банный