ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Судья Бочаров В.И. Дело № РЕШЕНИЕ

гор.Брянск 11 февраля 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей Ереминой Раисы Леонтьевны на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Крылова Олега Дмитриевича, 9 августа 1970 г.р., проживающего: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2010 г. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по Брянской области по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крылова О.Д. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому водитель Крылов О.Д. 31 мая 2010 г. в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем Мерседес госномер К 705 НМ 32 в районе д.47 в микрорайоне Московском нарушил п.8.12 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Еремину Р.Л., в результате которого Ереминой Р.Л. причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 ноября 2010 г. Крылов О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 2 500 руб.

В жалобе потерпевшая Еремина Р.Л. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на нарушение ее прав при рассмотрении дела и необоснованность выводов судьи о возмещении вреда Крыловым О.Д., а также просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая на получение копии постановления от 15 ноября 2010 г. лишь 15 января 2011 г.

Заслушав объяснения Ереминой Р.Л., представителя Угаровой Т.В., полагавших назначенное наказание мягким, возражения защитника Крылова О.Д. - Паршиковой Г.П., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ).

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении, что отражено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судье надлежит выяснять, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке и причины их неявки.

Из материалов дела следует, что его рассмотрение судьей районного суда состоялось 15 ноября 2010 г. Вместе с тем, какие-либо сведения о надлежащем извещении потерпевшей Ереминой Р.Л. времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о невыполнении судьей районного суда обязанности по извещению потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, что привело к нарушению прав Ереминой Р.Л. предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Фокинского районного суда от 15 ноября 2010 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

Решил:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Крылова Олега Дмитриевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный