Судья Корниенко В.А. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Брянского областного суда Петракова Н.П. 27 мая 2011 г. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
ФИО1 обратился в суд с жалобой от отмене постановления судьи районного суда вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что отсутствует состав административного правонарушения и в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется дело.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и его представителя, просивших отменить постановление судьи районного суда, объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Брянска ФИО2 и представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску, изложивших возражения на доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, 8 марта 2011 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Брянску по факту наезда около 22 час. по <адрес> автомобиля «Митцубиси» госномер № на стоящий автомобиль «АУДИ-100» госномер № было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления личности второго участника дорожно-транспортного происшествия назначено проведение административного расследования (л.д. 9).
По результатам административного расследования 4 апреля 2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Брянска в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 8 марта 2011 года около 22 час. по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Митцубиси» госномер № при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки «АУДИ-100» госномер № и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); показаниями свидетелей, протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 16-22), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда ПЕТРАКОВА Н.П.