Судья Бочаров В.И.      Дело №12-116

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           1 июля 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давыдовой Виолетты Вадимовны на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Вайсеро Александра Васильевича, 29 апреля 1987 г.р., проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда от 14 июня 2011 г. Вайсеро А.В. признан виновным в том, что в 02 часа 30 минут 9 мая 2011 г. Вайсеро А.В., управляя автомобилем Форд Фокус госномер К 936 УА 32, допустил наезд на забор и дом №113 по ул.Институтской гор.Брянска и в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 3 суток.

В жалобе потерпевшая Давыдова В.В. в своих интересах и интересах Сосновского А.Н., просит об изменении постановления судьи, считая его недостаточно справедливым.

Заслушав объяснение Давыдовой В.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении произошло ДТП с участием Вайсеро А.В., который в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ДТП при обстоятельствах, изложенных в решении судьи, подтвержден материалами проверки (ДТП №3744).

Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих в силу. п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, а доводы жалобы с просьбой об изменении постановления ввиду его мягкости не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ арест как вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.7. КоАП РФ,

    Решил:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Вайсеро Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу Давыдовой Виолетты Вадимовны- без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                                            И.И.Банный