ст. 7.1 КоАП РФ



Судья Сидоренко А.Н.                              Дело №12-120      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск                                                                         30 июня 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Зайцева П.П., представителя Управления Росреестра по Брянской области, заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Дятьковскому району и г.Дятьково, на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Щербинина А.Е.,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 26 января 2011 г. Зайцев П.П., заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Дятьковскому району и г.Дятьково, привлек Щербинина А.Е. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.

Решением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Брянской области Комогорова Н.Е. от 14 февраля 2011 г. указанное выше постановление оставлено без изменения.

Щербинин А.Е. обратился с жалобой на постановление и решение, принятые по делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, в Советский районный суд гор.Брянска.

Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 24 мая 2011 г. жалоба возвращена Щербинину А.Е. в связи с не подведомственностью.

На указанное определение поступила жалоба от Зайцева П.П., представителя Управления Росреестра по Брянской области, полагающего определение незаконным и ставящим вопрос о направлении жалобы Щербинина А.Е. на новое рассмотрение в Советский районный суд гор.Брянска.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Как следует из материалов дела, оспариваемым определением судья районного суда возвратил жалобу Щербинина А.Е., и ему разъяснено его право на обращение с жалобой в порядке, предусмотренном АПК РФ. От Щербинина А.Е. жалобы на определение от 24 мая 2011 г. в порядке главы 30 КоАП РФ не поступило.

Зайцев П.П. является должностным лицом, вынесшим постановление, об отмене которого в своей жалобе, адресованной Советскому районному суду гор.Брянска, просил Щербинин А.Е., статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ должностному лицу не предоставлено право решать за гражданина, привлекаемого к административной ответственности (ст.25.1 КоАП РФ), вопросы реализации права на судебную защиту, в связи с чем Зайцев П.П. не вправе обжаловать определение, которым возвращена жалоба на вынесенное им постановление, с требованием о проверке вынесенного им постановления по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе Зайцева П.П., представителя Управления Росреестра по Брянской области, на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 24 мая 2011 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

                      Определил:

Производство по жалобе Зайцева П.П., представителя Управления Росреестра по Брянской области, на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7.1 КоАП РФ, в отношении Щербинина А.Е., прекратить.

Судья Брянского областного суда                          И.И.Банный